近日，上海合作组织十个成员国的国防部长齐聚中国青岛，召开了一场防长级会议。在当前国际局势紧张的情况下，各成员国针对热点议题表达了各自的看法，会议过程顺利。
中方作为东道主首先指出，单边主义和保护主义正在滋长，霸权行为冲击国际秩序，成为最大的不稳定因素。面对这种情况，上合组织成员国需要加强协作，团结进步力量，维护全球战略稳定。中方表示愿意与成员国共同努力，应对挑战并推动防务合作稳步进行。
俄方随后也对中方的观点表示赞同，认为凝聚上合及其他地区安全组织的力量是合理的，并强调未来应特别注重联合行动和作战，扩大军演范围。俄方还表示愿意分享经验和先进的作战方法。
甚至一向对上合有所不满且多次缺席的印度方面，此次也出席了会议，并参观了中方军舰。然而，在会议即将结束时，印度防长辛格突然提出异议，拒绝签署联合声明。他认为声明中没有明确回应印度对巴基斯坦支持跨境恐怖主义的重大关切。这一举动导致会议因缺乏共识未能发表共同公报。
从上合组织的角度来看，印方的做法不合适。上合组织以“协商一致”为决策基础，要求成员国在重大议题上寻求最大公约数。印度要求声明必须明确谴责巴基斯坦支持恐怖主义，实际上是将双边矛盾多边化，试图迫使其他成员国为其单方面诉求背书。这违背了上合组织“不针对第三方”的基本原则，暴露了印方将多边平台工具化的倾向。此外，印度的拒签行为削弱了地区安全协作的权威性，破坏了成员国之间的互信，甚至可能使会议变成双边口水战的舞台。
对于印度来说，其拒签声明的原因可能包括几个方面。首先，印度难以接受4月份印巴冲突中的挫败感。尽管印度宣称胜利，但其空军表现受到外界质疑，加剧了军方的挫败感。其次，印度希望借上合平台对巴基斯坦施加压力，甚至孤立巴基斯坦。通过将反恐议题政治化，印度试图将帕哈尔加姆事件写入声明，从而在舆论层面对巴基斯坦形成威慑。再者，印度此举也有助于展示其“非中俄阵营”的立场，从而在大国博弈中获得更多筹码。最后，莫迪政府面临经济困境，希望通过外交强硬姿态转移国内注意力，提升民族自豪感，巩固自身地位。
短期内，印度的拒签行为确实为其国内造势创造了条件，但实际上这一行动让印度陷入战略被动，损害了与其他成员国的关系。如果印度继续坚持这种对抗态度，最终可能会在地区事务中越来越孤立无援。
文章来源于网络。发布者：财华网，转转请注明出处：https://www.leiduan.cn/24480.html
