董事长成失信被执行人，上市公司竟“秘而不宣”！监管责令：换人！

6月24日晚间，深交所一纸监管函揭露出精艺股份（002295）及其高管多项违规事实。

监管函显示，该公司未按规披露公司实控人、董事长失信以及董事长不具备任职资格等情况，被责令整改并更换董事长。

董事长失信未披露

精艺股份被责令更换董事长

6月24日晚间，深交所向精艺股份以及公司实际控制人、董事长黄裕辉，总经理卫国，董事会秘书杨翔瑞下发监管函。

深交所向精艺股份以及公司实际控制人下发监管函

监管函显示，经查明，精艺股份及相关当事人存在多项违规事实：

其一，未按规定披露公司实际控制人、董事长失信情况。经查，精艺股份实际控制人、董事长黄裕辉被多地人民法院纳入失信被执行人名单。精艺股份在《第八届董事会第一次会议决议公告》等临时报告及相关定期报告中，未如实披露黄裕辉上述失信情况。

其二，公司董事长不具备任职资格。精艺股份现任董事长黄裕辉被人民法院纳入失信被执行人名单，构成《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款第五项规定的不得担任公司董事、监事、高级管理人员情形，违反了《上市公司治理准则》（证监会公告[2025]5号）第二十六条的规定。

精艺股份董事长黄裕辉、总经理卫国、董事会秘书杨翔瑞，未能按照《上市公司信息披露管理办法》第三条第一款、第四条的规定履行勤勉尽责义务，对公司相关违规行为负有主要责任，其中黄裕辉、杨翔瑞对公司上述全部违规行为负有主要责任，卫国对公司第一项违规行为负有主要责任。

基于上述违规事实，广东证监局决定对精艺股份采取责令改正的监管措施，对黄裕辉、卫国、杨翔瑞采取出具警示函的行政监管措施。

广东证监局决定对精艺股份采取责令改正的监管措施

广东证监局要求，精艺股份及相关责任人应在收到决定书2个交易日内采取有效措施进行整改，更换董事长并如实披露相关信息，并在收到决定书之日起30日内向该局报送整改报告，并抄报深圳证券交易所。

天眼查显示，黄裕辉共存在4条失信被执行人信息，均由南通市海门区人民法院执行，涉案总金额约2.4亿元。

黄裕辉共存在4条失信被执行人信息

除此之外，他还存在6条被执行人信息，被执行总金额达到7.9亿元。

黄裕辉还存在6条被执行人信息

精艺股份年报显示，黄裕辉不仅2019年5月至今担任公司董事长，他还曾担任过江苏南通三建集团有限公司总经理、董事长、南通三建集团股份有限公司董事长兼总经理等职务。

黄裕辉个人简历

黄裕辉2024年从上市公司获取的薪酬为8万元，但他同时在公司关联方获取报酬。

黄裕辉2024年从上市公司获取的薪酬为8万元

wind数据显示，截至3月31日，精艺股份股东户数为13562户。截至收盘，精艺股份股价跌3.83%，报8.03元。

阻挠司法拍卖？

法院“叫停”公司相关章程修订

24日晚间，精艺股份同时公告称，公司拟取消2024年度股东会《关于修订公司<章程> 的议案》。

精艺股份公告截图

精艺股份称，6月23日，公司收到《江苏省南通市海门区人民法院》【（（ 2024）苏0613执4200号告知函】。告知函内容如下：

黄裕辉、南通三建控股有限公司、精艺股份董事会：

本院在执行申请执行人江苏海润城市发展集团有限公司（以下简称海润集团）与被执行人南通三建控股有限公司（以下简称三建控股）质押合同系列执行案件中，查封了三建控股质押给海润集团的“精艺股份”股票7518.47万股，拟予司法拍卖。

现经执行查明，精艺股份于2025年6月5日召开了董事会会议，审议通过了《关于修订公司 <章程> 的议案》的提案，并公告定于2025年6月27日召开股东会审议。在该议案中将“通过司法拍卖方式受让公司股权”定义为“恶意收购”，以及包含增加对高管、监事的赔偿额等其他可能损害股权价值、设置司法拍卖成交障碍的条款，这些条款违反了《中华人民共和国公司法》第五条、第二十五条、第一百四十三条、《上市公司收购管理办法》第八条等规定，妨碍了本院的执行进程。

本院认为，南通三建控股有限公司、黄裕辉的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；广东精艺金属股份有限公司董事会、黄裕辉的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定的协助执行义务。请在收到本通知之日起三日内改正违法行为，撤回包含定“人民法院司法拍卖”为“恶意收购”以及其他可能妨碍本院司法拍卖及成交后交付障碍条款的提案，否则本院将依法追究相关单位及个人的司法责任。

精艺股份称，鉴于此，公司董事会决定取消《关于修订公司<章程> 的议案》。

6月24日，精艺股份召开第八届董事会第四次会议，审议通过了《关于取消2024年度股东大会部分议案的议案》。值得注意的是，会上，两名董事投出了反对票。

董事李珍的反对理由为“章程修改既没有拘执的主观故意也没有起到拘执的法律后果，没有违法违规，当时6月5日的决议是审慎，如果股东有不同意，请上股东会否决 ”，董事王强则没有提出具体理由。