2025年4月15日，美国乌克兰问题特使基思凯洛格提出的分区驻军和平方案持续引发国际震动。该方案建议将乌克兰划分为多个控制区，由英国、法国军队驻扎西部，俄罗斯军队控制东部，并设立非军事缓冲区，试图效仿二战后德国柏林的占领模式。然而，这一提议因涉及主权让渡、大国博弈及历史类比争议，遭到多方强烈质疑。
提议核心：效仿柏林模式，美国不派兵
凯洛格在近期采访中称，乌克兰幅员辽阔，可容纳多国部队分区驻守以维持停火。他明确表示，美国不会派遣地面部队，仅由英法作为保障力量进驻西部，俄军则固守已控制的东部地区。为减少冲突风险，方案提议在现有控制线附近设立非军事区，并通过技术手段监控违规行为。凯洛格强调，此举并非瓜分乌克兰领土，而是通过责任区维护主权。
历史类比争议：乌克兰非战败国
方案将乌克兰与二战后的纳粹德国类比，引发广泛批评。证据显示，当前乌克兰仍保有合法政府和百万军队，与1945年德国彻底战败的情境截然不同。彭博社分析称，若强行推行分区驻军，等同于变相承认俄罗斯对乌东的占领，可能动摇乌克兰政府的合法性。
乌克兰强烈反对：主权与民意难妥协
乌克兰政府明确表态拒绝任何分治方案，坚持领土完整原则。分析指出，乌东部与西部在历史、文化上存在差异，强行分区可能激化内部矛盾，甚至引发社会动荡。此外，乌民众对领土完整的民族情感强烈，若政府接受该方案，恐面临大规模抗议乃至执政危机。
俄罗斯态度强硬：方案或致冲突升级
俄方对凯洛格的提议反应激烈。俄罗斯外交部无任所大使米罗什尼克批评称，该方案实为冻结冲突，可能为西方武装乌克兰争取时间，最终导致局势恶化。俄总统普京此前已多次拒绝类似停火提议，强调不会接受任何损害俄战略利益的安排。
西方盟友分歧：英法立场受关注
尽管凯洛格呼吁英法承担驻军责任，但两国尚未公开支持该方案。英国曾于2024年表态无大规模派兵计划，仅向乌克兰派遣少量军事人员。法国总统马克龙虽在2024年提及派兵可能性，但遭美国等盟友迅速撇清关系。分析认为，英法若介入驻军，将面临国内舆论压力及与俄直接对抗的风险。
美国内政牵动：特朗普影响力隐现
值得关注的是，凯洛格由美国前总统特朗普任命，其方案被指与特朗普减少介入海外冲突的立场一致。特朗普近期还公开敦促俄方行动，称太多人正死于战争，暗示对乌支持可能收缩。此举引发民主党抨击，认为其牺牲乌克兰利益换取政治筹码。
国际法困境：主权原则遭挑战
联合国宪章强调尊重国家主权与领土完整，而分区驻军方案被指违背这一原则。法律专家指出，即使以停火为名，外国军队长期驻扎他国仍需东道国政府同意，否则可能构成干涉内政。乌克兰作为主权国家或地区，若被迫接受驻军，将开创危险先例。
地缘战略博弈：美俄角力持续
从更深层次看，美国试图通过该方案平衡对乌援助压力与避免直接卷入冲突。证据显示，美国近年通过军事培训、情报支持等方式深度介入乌克兰事务，甚至被俄媒指控接管乌军指挥权。分区驻军或为美国摆脱困局的折中手段，但可能进一步激化与俄罗斯的对抗。
中国与中立国关切：呼吁政治解决
中国外交部此前多次呼吁通过对话解决乌克兰危机，反对任何激化矛盾的行为。西班牙等欧盟国家也表态支持和平进程，但对驻军方案持审慎态度。国际社会普遍担忧，若方案落地，可能加剧阵营对立，破坏全球安全架构。
未来走向：谈判僵局难破
尽管美国中东问题特使威特科夫近期再访俄罗斯推动停火，但俄方称不应期待突破。乌克兰总统泽连斯基重申将寻求更多军援以收复失地，而非妥协。目前，各方立场悬殊，凯洛格方案恐难成为现实，但其引发的争议已折射出俄乌冲突的复杂性与解决难度。
文章来源于网络。发布者：财华网，转转请注明出处：https://www.leiduan.cn/9283.html
