张女士因病离世后，留下了100多万元财产和一套房产无人继承。她的多位亲戚诉至法庭要求分割全部遗产。法院最终判定100多万元归亲戚，而房产则收归国有。类似的情况也发生在一位上海老人身上，他意外猝死后留下430万元和一套房产无人继承，最后法院判定分给老人堂弟130万元，其余遗产收归国有。
这些案例引发了公众对于无子女老人去世后遗产归属问题的关注。如果老人无儿无女且未留下遗嘱，其遗产如何处理成为讨论焦点。北京和上海均有过类似判例，被继承人去世后，由于没有继承人也没有遗嘱，部分遗产会收归国有，由当地民政局作为遗产管理人。
张女士的案例就很有代表性。她因病去世，留下包括存款、保险、房产在内的数百万元遗产。由于张女士未婚未育，父母均已去世，生前也未设立遗嘱，遗产归属成了难题。张女士的多位亲戚对簿公堂，声称在张女士生前陪其看病并在生活上给予照顾，尽到了扶养义务，应该分得遗产。
为了核实这些亲戚的说法，法官走访了张女士生前居住的社区居委会。工作人员表示，张女士患有尿毒症但生活基本可以自理，偶尔有困难时，一位亲戚和社区工作人员会帮助她去医院。这位亲戚经常开车送张女士就医，并在张女士去世前的病历中作为近亲属签名。
法院查明，张女士留下的遗产包括一套价值约400余万元的房子，以及银行存款、人寿保险金和身故后的丧葬费、抚恤金等共计100多万元。最终，法院根据多名亲戚各自对张女士生前的帮扶情况，判决100余万元现金由亲戚共同继承，其中帮扶较多的那位亲戚继承20%份额，其余亲属分别继承10%。房产则收归国家所有，由区民政局管理。
法官解释，平时走亲戚的行为不能当然地视为扶养行为，需要看他们具体对张女士的生活做了什么贡献，是否属于“扶养”行为，只有符合条件才能参与遗产分配。因此，根据各亲戚的扶养时间长短、付出多少等因素，法院酌情裁定遗产分配份额。
至于为何钱款可以分配而房产却被收归国有，法官解释称，根据权利和义务对等原则，本案中旁系亲属扶养人已经获得了对等遗产继承份额，因此无权再分得房产。根据民法典规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。依据这一条和本案具体情况，法院判决把房子收归国家所有。
文章来源于网络。发布者：财华网，转转请注明出处：https://www.leiduan.cn/31047.html
