6月19日，中国足球协会公布了本赛季第十四期评议结果。在上周六成都蓉城以2比3惜败于河南队的比赛中，存在三起判例。这三起判例均由成都蓉城方面提出申诉，最终评议组判定，当值裁判针对这三起判例的判罚均准确无误。
在中超联赛第14轮河南俱乐部与成都蓉城的对决中，比赛进行至第13分钟时，河南俱乐部10号队员在进攻过程中，于对方罚球区内与成都蓉城26号队员发生身体接触后倒地。裁判员当即判罚球点球，并向成都蓉城26号队员出示黄牌，VAR未介入此次判罚。成都蓉城俱乐部申诉称，本方防守队员并未犯规，不应被判罚球点球。然而，评议组经审慎研讨后一致认定，成都蓉城26号队员在争抢球时将河南俱乐部10号队员踢倒，此行为属于草率犯规。因此，裁判员判罚球点球的主要决定准确合理，VAR未介入亦无不当。评议组还指出，该犯规尚未达到鲁莽的严重程度，综合考量防守队员的人数、位置等因素，此犯规也不属于破坏明显进球得分机会的犯规情形。因此，在判罚球点球的同时，无需出示红黄牌。
同样是中超联赛第14轮的比赛，比赛第27分钟，河南队攻进一球，裁判员判定此球有效，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉表示，对方在边路接球并以头顶球的11号队员越位犯规在先，后续进球应判定无效。评议组经过严谨核查后达成共识，VAR在查看进球事件时，针对河南俱乐部11号队员是否处于越位位置进行了细致的画线检查。从传球触球关键帧的精准确认，到攻防双方队员身体部位的恰当选择，再到落线和画线比对等一系列流程，均操作规范、准确，判断结果亦无误。河南俱乐部11号队员并不越位，裁判员判定后续进球有效的决定正确，VAR查看进球后未介入亦符合规则。
还是这场中超联赛第14轮的比赛，在第39分钟时，河南队23号队员在防守过程中对成都蓉城9号队员犯规，裁判员向河南队23号队员出示黄牌，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉认为，本方9号队员当时已形成明显单刀机会，对方犯规队员应被出示红牌罚令出场。但评议组综合分析后一致认为，全面考量河南队23号队员犯规时，犯规地点与球门的距离，以及其他防守队员的位置和可能发挥的防守作用，该犯规并不符合破坏明显进球得分机会的判断标准，应视作阻止有希望的进攻的犯规，故而裁判员向其出示黄牌是合理的。
文章来源于网络。发布者：财华网，转转请注明出处：https://www.leiduan.cn/22801.html
